Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the the-events-calendar domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in D:\home\inarchlazio.it\httpdocs\wp-includes\functions.php on line 6114
{"id":3805,"date":"2017-03-31T16:46:57","date_gmt":"2017-03-31T14:46:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.inarchlazio.it\/?p=3805"},"modified":"2017-03-31T16:47:56","modified_gmt":"2017-03-31T14:47:56","slug":"sulla-ricostruzione-di-firenze-dopo-i-bombardamenti-della-ii-guerra-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inarchlazio.it\/?p=3805","title":{"rendered":"SULLA RICOSTRUZIONE DI FIRENZE DOPO I BOMBARDAMENTI DELLA II GUERRA MONDIALE"},"content":{"rendered":"

$\"\"$ $\"\"$ \u00a0 $\"\"$ <\/p>\n

scarica pdf\u00a0La felicit\u00e0 dell’architetto<\/a><\/p>\n

Rimasi indelebilmeme sconvolto dal modo con cui si procedette
\nalla ricostruzione dei quartieri attorno a Pome Vecchio.
\nL’ho ripetuto tante volte, ma lo ripeter\u00f2 sempre, sino alla
\nmorte, non dimenricher\u00f2 mai quelle macerie. Esse, ncl cuore
\ndella citt\u00e0, procuravano ai fiorenrini una reazione tanto dolorosa
\ne violenta che pareva dovesse distruggere anche le loro ossa.
\nUna reazione quasi assurda. Le donne urbvano. Non perch\u00e9
\nsono le macerie avesse perso la vita qualche loro parenre o
\nqualche amico. Urlavano contro le macerie st=e. Si guardavano
\nsmarrite d ‘auorno come per ricercare le torri e i palazzi di
\npietra grigia che erano caduti per sempre. Firenze era un’altra,
\nera diversa. non riconoscibile. E loro, i ciuadini. uomini c donne,
\nerano posti di fronte ad un problema terribile: il futuro
\ncio\u00e8, al quale non avevano mai pensato prima di allora.
\nE il fururo incuteva loro paura: la paura di dover essere diversi
\ndal quel che erano stati fino allo scoppio delle mine.
\nPaura giustificata sul momento. Le mine. distruggendo i
\nmuri che gli erano familiari, li avevano lasciati soli, nel vuoto
\ndella disperazione. Questo stato d’animo non conscntl loro di
\nvalutare i suggerimenti che venivano dalle macerie; suggerimenti
\nper una citt\u00e0 rinnovata nel fisico e nello spiritO.
\nEra questa un’occasione che la guerra, come unica consolazione,
\navrebbe offerto in cambio di rame distruzioni.
\nNulla vi \u00e8 di piil profondo del dolore misto al senso di una
\nscoperta, di una intuizione maturata in un animo che d\u00e0 significato
\nnuovo a tante esitazioni precedenti.
\nLa vera architettura andava per mc ricercata in quelle macerie.
\nNulla poteva essere ricostruito come prima, ma le macerie
\nst=e suggerivano infinite possibilit\u00e0, nuovi modi di vivere e di
\nvedere gli spazi. la storia come momemo drammatico irripeti\u00b7<\/p>\n

bile e come compresenza. nello stesso luogo. di tante epoche
\ndiverse.
\nQuelle macerie contenevano in s\u00e9, oltre il senso, l’orrore
\ndella guerra, della stupiditi c della pazzia umana, una minaccia
\ndi cui alcuni si rendevano conto, ma non la maggiorao:ta dei
\ncittadini. proprio quelli per i quali non di minaccia si sarebbe
\ndovuto parlare. ma ddla speranza di una nuova dimensione
\ndella cin\u00e0 c dd vivere che non aveva alcuna analogia con quella
\ndel piccolo angolo di Ponte Vecchio. Angolo che materialmente
\nnon esisreva piil, ma che era pur sempre presente negli animi.
\nChi si rendeva como di quella minaccia sapeva che essa, divenuta
\nrealta. avrebbe avuto una conseguenza pi\u00f9 distruttiva
\ndelle mine, perch\u00e9 avrebbe investito tutta la citt\u00e0 e tutti i cinadio
\ni.
\nEcco mi sembrava quello il momento cd il luogo adatto
\nperch\u00e9 un simbolo della creativit\u00e0 del p2SSato (l’angolo di Pon\u00b7
\nte Vecchio) manoriaro dalla guerra, con tutte le sue piil segrete
\nstrutture a vista, desse il senso c l’esempio della vera ” ricosuuzionc”.
\nLe occasr(mi perdute
\n“Indietro non si torna”: mi sembrava questo il significato
\nda doversi dare a rutto quello che si sarebbe fano dopo. nel
\ncampo edilizio, architettonico. come specchio di un nuovo assetto
\nsociale piil libero e giusto.
\nOgni pietra doveva ricordare che c’era stato un bombardamento
\nc che si sarebbe fatto di turro per eliminare le cause che<\/p>\n

avevano ponaro a quella uagica realt\u00e0. Magari con mille esitazioni,
\ncon materiali cimuovibili in ogni momento. lasciando
\nper decenni alcune strutture precarie e murando quelle moncatesi
\nsubito efficaci, si doveva dare un senso a quelle macerie che
\nchiedevano di essere capite e non di essere rimosse alla meo
\npeggio.
\nAnche io termini monetari i costi sarebbero stati minori, se
\nquella zona fosse divenrata un cantiere vivente (come avevo
\nproposto). una foore di sperimenrazione continua per le suutture
\nvitali; per l’uso di nuovi materiali o per usare in modo diverso
\nquelli tradizionali.
\nLe macerie avevano daro respiro al fiume la cui vista era interrotta
\ndalle torri medioeva.li rimaste in piedi. Si trana va di
\npotenziare al massimo, esaltare la forma di un quartiere officina.
\nil suo spirito commerciale inteso come occasione di incoorro
\ntra persone diverse che hanno runavia interesse comune di
\nscambio delle loro esperienze.
\nBisognava eliminare per\u00f2 senza rimpianci ruuo ci\u00f2 che del
\npassato la geme non poteva piil accettare: la mancanza di aria e
\ndi luce, l’assenza di adeguar i servizi igienici, quegli odori indescrivibi
\nli che si addensano, si propagano negli angusti cortili e
\nche rendono tutti insofferenli verso il proprio prossimo. fanno
\nconsiderare il vivere insieme una condanna.
\nLa disuuziooe di via dci Bardi metteva in evidenza la vicinanza
\ne la possibilit\u00e0 di collegamento dd giardino di Boboli
\ncon il centro. la necessit\u00e0 fisiologica, per quella zona, di avere
\nun polmone di verde si sarebbe potuta realizzare facendo finalmente
\ndialogare io modo piil intimo e profondo la Firenze medioevale
\ncon quella del Poggi. In fondo c’era bisogno solo di
\nuna scalinata per collegare il giardino al fiume.
\nCon questa realt\u00e0 avrebbe dovuto misurarsi la ouo~-a architerrura
\nse credeva veramente nelle proprie possibilit\u00e0, nelle
\nproprie idee e nelle forze sociali che avevano liberato Firenze.
\nForze sociali che non meritavano di essere rinchiuse negli spazi
\npreesistcnti. Quel senso di liberazione, di rottura di barriere se\u00b7
\ncolari avrebbe dovuto emanare da ogoi edificio. nuovo o recuperaro
\nal nuovo
\nCon questa realt\u00e0 avrebbe dovuto misurarsi la nuova architenura
\nse credeva veramente nelle proprie possibilit\u00e0, nelle
\nproprie idee e nelle forze sociali che avevano liberato Firenze.
\nForze sociali che non meritavano di essere rinchiuse negli spui
\npreesistcnti. Quel senso di liberazione, di rottura di barriere secolari
\navrebbe dovuto emanare da ogni edificio, nuovo o recuperato
\nal nuovo, dal centro alla periferia.
\nIl passaJo come ipocrisia
\nMa gli uomini che furono chiamati alla ricostruzione di Firenze
\n(spinti anche da una vasta opinione pubblica) si preoccuparono
\ninvece di riprodurre superficialmente il clima medioevale,
\ni.l suo aspetto turistico. Dalla paura del nuovo nacque
\nl’idea di riconquistare quel che si era perduro, ricosuuendo gli
\nedifici “dove erano e come .erano”. Ma non era un’idea; era
\npiuttosto una mancanza di idee.
\nAlla voce dei cittadini si unl quella di Bcrcnson. Berenson
\npropose di ricostruire le facciate di via Por Santa Maria, d i Bor\u00b7
\ngo S. Jacopo e di via de’ Bardi “come erano”. Una proposta
\nche non suS(;it\u00f2 scandalo, ma solo qualche reazione pacata di
\npersone che non avevano voce in capitolo; pacata perch\u00e9 si rendevano
\nconto che quella di Berenson era una delle tesi che si
\ngiustificavano sul momento, perch\u00e9 si proponeva, se non di sanare.
\ndi alleviare il dolore di una ferita recente c ancora sanguinante
\nche era nel cuore dei fiorentini.
\nMa non fu rcalinata neanche la proposta di Bcrenson, a
\nsuo modo coerente, di ricostruire fedelmente le faccjare degli
\nedifici.
\nGli specialisti ch iamati a far parte della commissione che
\ndoveva dare le diretcive per la ricostruzione della citr\u00e0, professionisti
\ne studiosi d i ogni parre d’lralia, scelsero una terza via:
\nquella cio\u00e8 di ricostruire l’ambiente medioevale nella sua misura
\numana e mistica. un ibrido che non si capiva bene se fosse
\nun falso antico o un falso modemo. Del medioevo fu risperrata
\nsoprattutto l’assenza di spazio vivibile. k asc stipare l’una
\nsull’altra, la forma a 1rincea delle strade. i cortili interni di anguste
\ndimensioni, il rutto tenendo presente che in molti casi
\nera stato raddoppiato il numero dei piani delle case.
\nLa cultura decise allora che non voleva perdere un documento
\nstorico di tanta imponanza e. avendolo fatalmente perduto,
\nsi accontent\u00f2 di qualcosa che \u00e8 vergogna per Firenze e
\nper i fiorentini. Vergogna che durer\u00e0 nel tempo.
\nA me fu chiesto di studiare alcune facciate per spazi, suutture
\ninterne abitative gi\u00e0 prCStabilitc. suddivise tra i nuovi proprietari
\nc speculatori. Naturalmente dfiutai quel ruolo di cosuuume
\ndj bugie cd uscii angosciato da quell ‘esperienza. Angosciato,
\nperch\u00e9 gli uomini che avevano avallato quelle scelte
\nerano in fondo delle persone oneste. molte delle quali si erano
\nbattute valorosamente per la liberazione di Firenze.
\nGli stessi che si erano serviti, durante la resistenza. d\u2022 : ~orridoio
\nvasariano come unico collegamento rimasto tra i due
\ncronconi dj citt\u00e0, dopo la distruzione dci ponti. erano riroasri
\nindifferenti, perplessi o risolutamente contr.lri di fronte ad una
\nproposta che prevedeva l’esaltazione. in molte variabili, dj
\nquell’elemento spaziale di raccordo tra vari edifici.
\nLa restaurazione edilizia perpetrata costituiva un’allarmante
\nsintomo dell ‘incapacit\u00e0 da parte delle fo rze democratiche, di
\nsaper vedere. prima ancora che di saper realizzare, un nuovo
\nassetto polirico sociale.
\nGli uomini di cultura, i governami, i cittad ini non avevano
\nvoluto porsi. almeno sul momento. il problema dell’ignoto, dj
\nci\u00f2 che sarebbe sono al posto dj ci\u00f2 che era caduro. Si uarrava
\ndi un pensiero estraneo ad ogni credibilit\u00e0 e possibilit\u00e0. Rappresentava
\nla minaccia di un domani al quale avrebbero dovuto
\ncomunque adauarsi. forse avrebbero dovuto cambiare anche
\nnell ‘animo. oltre che nelle abitudini.
\nEd in brevissimo tempo; subito anzi. E non era possibile.
\nLo spirito di iniziativa che era stato proprio dei Medici non
\navrebbe trovato consensi ua i fiorentini in quel momento.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 scarica pdf\u00a0La felicit\u00e0 dell’architetto Rimasi indelebilmeme sconvolto dal modo con cui si procedette alla ricostruzione dei quartieri attorno a Pome Vecchio. L’ho ripetuto tante volte, ma lo ripeter\u00f2 … <\/p>\n