![](\"https:\/\/assets.change.org\/photos\/0\/gn\/ps\/XzgNPsZVmHFeCkQ-800x450-noPad.jpg?1663172035\")
<\/p>\nthe-events-calendar domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in D:\home\inarchlazio.it\httpdocs\wp-includes\functions.php on line 6114<\/p>\n
Istituto Nazionale di Architettura IN\/ARCH ha lanciato questa petizione
\nIl “concorso” PNRR “Futura” per 212 scuole, bandito dal Ministero dell’Istruzione, attualmente in fase di svolgimento, si \u00e8 rivelato un appalto di servizi mascherato da concorso.<\/p>\n
Per l\u2019Istituto Nazionale di Architettura ci sono nel bando due aspetti molto problematici per le conseguenze su quella qualit\u00e0 dell’architettura che si pretende di promuovere:<\/p>\n
1. L’accorpamento innaturale di 212 scuole, cio\u00e8 piccole opere, che dovrebbero essere invece oggetto di singole procedure di concorso di progettazione e relativo appalto di realizzazione;<\/p>\n
2. La richiesta, ai progettisti vincitori per ciascun singolo istituto, di pre\/post requisiti di tipo economico e imprenditoriale (fatturato, lavori di punta, lavori analoghi, fideiussioni assicurative, ecc.) e l’obbligo, in mancanza degli stessi, di ricorrere all’istituto dell’avvalimento.<\/p>\n
Ritenere che, per progettare una scuola, siano necessari quei requisiti equivale ad affermare che il 95% dei progettisti italiani risulta privo di capacit\u00e0 \u201cprofessionali\u201d per assolvere a questo tipo di incarico.<\/p>\n
A giustificare la \u201ctutela\u201d cui sono sottoposti i progettisti italiani viene portata avanti l\u2019idea di una presunta inadeguatezza strutturale (riferita a fatturati, esperienze in progettazioni analoghe ecc,) ad affrontare qualsivoglia tema progettuale.<\/p>\n
Affermazione sconcertante che, se corrispondesse alla realt\u00e0, imporrebbe un\u2019immediata verifica dell\u2019attivit\u00e0 di formazione svolta dalle Universit\u00e0 e, nel caso, una loro ristrutturazione profonda.<\/p>\n
Il concorso “Futura” mentre ammette tutti i progettisti (architetti e ingegneri) a partecipare alla competizione pretende – contrariamente a quanto accade nei concorsi di progettazione banditi in tutti i Paesi europei – di sottoporre i vincitori ad una sorta di tutela a garanzia di una ipotetica capacit\u00e0 finanziario-organizzativa necessaria per condurre in porto l\u2019incarico.<\/p>\n
La qualit\u00e0 dell\u2019Architettura la si persegue con concorsi che pongono al centro della procedura il confronto tra scelte progettuali alternative e non fatturati o dimensioni dello studio professionale.<\/p>\n
Nella storia dell\u2019Architettura moderna e contemporanea molti dei pi\u00f9 importanti progetti \u2013 dal Sanatorio di Paimio di Aino Maria e Alvar Aalto, al Centre Pompidou di Renzo Piano e Richard Rogers solo per citarne alcuni \u2013 sono stati realizzati grazie a concorsi che hanno saputo premiare la qualit\u00e0 dei progetti, seppur redatti da progettisti poco pi\u00f9 che trentenni, senza dover declinare fatturati, “solidit\u00e0 finanziarie” o esperienze precedenti sugli stessi temi progettuali.<\/p>\n
Proprio il carattere \u201cinsidioso\u201d del concorso \u201cFutura\u201d ha indotto una riflessione sulla necessit\u00e0 di una revisione del Codice dei Contratti Pubblici.<\/p>\n
Per l\u2019Istituto Nazionale di Architettura la regolamentazione della progettazione delle opere pubbliche deve prevedere:<\/p>\n
\u2022 che le opere pubbliche sotto soglia comunitaria vengano sottoposte sempre dalla Pubbliche Amministrazioni a liberi concorsi di progettazione e non a gare d\u2019appalto di servizi.<\/p>\n
Una scuola (restando all\u2019esempio citato) deve essere oggetto di un singolo concorso di progettazione, senza prerequisiti che non siano la laurea e l’abilitazione professionale, e tantopi\u00f9 senza obblighi di avvalimento.<\/p>\n
\u2022 che la Direzione dei lavori sia affidata prioritariamente al progettista, reintroducendo nei cantieri il sano contraddittorio tra la Direzione dei lavori, rappresentante della committenza e naturale responsabile della fedelt\u00e0 dell\u2019edificio realizzato al progetto architettonico, e l’Impresa appaltatrice, ovvero la dinamica dalla quale \u00e8 sempre scaturita la qualit\u00e0 dell’architettura, evitando commistioni improprie tra progettista ed impresa esecutrice del tipo Concessione o Global Service.<\/p>\n
L\u2019Istituto Nazionale di Architettura \u2013 IN\/ARCH, che nei suoi quasi settant\u2019anni di vita ha sempre sostenuto la qualit\u00e0 dell\u2019architettura tanto in fase di redazione del progetto, quanto in fase di realizzazione, propone a tutti coloro che hanno a cuore la qualit\u00e0 delle trasformazioni fisiche dei territori e degli ambienti di vita, di far propri questi obiettivi sottoscrivendo il presente appello, che verr\u00e0 trasmesso alle istituzioni competenti e adeguatamente diffuso per sensibilizzare l\u2019opinione pubblica.<\/p>\n